Las unidades de las izquierdas
Todas las naciones tienen un mito fundacional. Básicamente consiste en que “vivíamos bajo una Tiranía, pero alzamos la bandera de la Libertad, la derrocamos y establecimos un Régimen de Justicia”. En Aragón tenemos la Leyenda de los Fueros del Sobrarbe, según la cuál, los aragoneses, montañeses libres de la tiranía del Califato de Córdoba, se juntan y eligen de entre ellos un Rey: “Nos, que somos tanto como vos, pero chuntos más que vos, vos femos Rey si respetaz os Fueros nuestros, y si no, no´n”.
Básicamente, en todos los mitos fundacionales europeos el Pueblo se libera, funda la Nación y ésta crea el Estado. España no. El mito fundacional de España se basa en el legitimismo de una boda entre dos soberanos y las conquistas que realizan sus sucesores. En España es el Rey el que crea el Estado, por la Gracia de Dios, y éste la Nación mientras que el Pueblo es la gente, más o menos fungible, que vive sometida al Estado.
La naturaleza del Reino de España la describió hace más de cien años Joaquín Costa en “Oligarquía y Caciquismo”, se organiza desde la Villa y Corte, con los oligarcas, las grandes familias controlando el Estado, y su administración, en beneficio de sus negocios; con un sistema político centralizado, el Estado reproduce el sistema territorialmente en las provincias y los municipios a través de los que Costa llamaba “caciques de segundo y tercer grado”
El llamado Régimen del 78 supuso un notable avance histórico en la dirección de la democracia, de la autonomía política y de la libertad, pero todos somos conscientes, y estamos viéndolo todos los días en los medios de comunicación, que las viejas estructuras que describió Costa y que llegaron a su culmen bajo el franquismo, han sobrevivido en lo que se llaman “las cloacas del Estado”, se han reproducido y amenazan con desandar el antedicho “avance histórico”.
El Reino de España no fue creado por el Pueblo, como ya he dicho, fue el Estado el que ha creado al pueblo, tan tardíamente lo hizo que tuvo que darle un exónimo para nombrarlo: así “español” es una palabra de origen provenzal: no existen los gentilicios terminados en –ol en lengua castellana. Tuvo pues el Estado que tomar una palabra ajena a la suya oficial para nombrarse a sí mismo. Sin embargo, es insoslayable el hecho de que ese Estado Español construido hace 500 años a sangre y fuego por los Tercios de Flandes y financiado con la plata americana, ha pergeñado una suerte de “pueblo español”, como nos lo recuerda constantemente la Derecha Española: “te lo pone en el DNI”, más que un Pueblo es una plebe que arranca sus derechos a base de luchas parciales, acumulando más derrotas que victorias, podríamos decir. Por supuesto, nada de esto impide que veamos como urgente acabar con la ponzoña de las cloacas, para ello todo el mundo habla de la necesidad de la “unidad de la izquierda” y también de la necesidad de que participemos en ella “los plurinacionales”.
Otra vez más. Llevamos más de diez años en que cada vez que las izquierdas españolas se reúnen, construyen algo, le ponen un nombre, discuten, se disuelven, luego vuelven en a reunirse, construyen algo, le ponen otro nombre, se disuelven … Hay que romper el bucle.
El bucle existe porque todos los intentos se construyen dando por bueno ese concepto ortopédico de “Pueblo” que es el español y así todas las izquierdas se conciben en la Villa y Corte, Rompeolas de las Españas, Madrid. Hay que acabar con ese bucle y hay que hacerlo desde el concepto de la plurinacionalidad, hay que sacar a la Villa y Corte de la ecuación, Madrid no debe ser más que otra circunscripción cualquiera, si lo que se quiere de verdad es construir la unidad de las izquierdas.
Por supuesto, si se vuelve a reproducir el bucle, nosotros, las humildes gentes de Estado Aragonés, no estorbaremos pero tampoco recomendaremos el voto para una opción que todo lo más a lo que aspira es a resistir.
Si de verdad se quiere romper la estructura oligárquica de la Villa y Corte, las izquierdas deben entender que han de sacar a su candidato (o candidata) a la Presidencia del Gobierno de la circunscripción de Madrid, y la alternativa es sencilla: un (o una) militante de ERC presentándose por la circunscripción de Barcelona, liderando todas las fuerzas de las izquierdas en todas las circunscripciones electorales del Estado sería lo natural. Sí, lo natural, acaso hemos olvidado que el aragonés, costista, cenetista y grausino, Ángel Samblancat ya fue diputado de ERC en 1931? Se nos ha olvidado acaso que ERC ya formó parte del Gobierno de la República Española, como el propio Lluis Companys también en 1931?
El nombre de cada candidatura en cada circunscripción puede variar, la correlación de fuerzas en cada una de ellas será diferente y las soluciones hay que articularlas de abajo a arriba; por tanto no habrá en ningún caso “Unidad de la Izquierda”, podría haber si los jacobinos de siempre no lo frustran, “unidades de las izquierdas” en cada circunscripción la unidad de las izquierdas realmente existentes; pero en todo caso, yo tengo claro que si algo necesita la ciudadanía del Estado Español es que su referencia de transformación social y política surja desde las bases y su cabeza se ubique fuera de la Villa y Corte.
Rafel Fleta Girón.
Consello Federal de Estau Aragonés.
